센서 하나로 원전 수백 지점 "지진 피해" 파악하는 AI 기술 나왔다

    고객센터이미지
    토토힌트 이벤트

센서 하나로 원전 수백 지점 "지진 피해" 파악하는 AI 기술 나왔다

하이커뮤니티매니져 0 5 05:50







후쿠시마 제1원자력발전소. 연합뉴스 제공



후쿠시마 제1원자력발전소. 연합뉴스 제공






지진 발생 시 센서 하나로 원자력발전소의 139개 지점의 피해를 예측하는 인공지능(AI) 기술이 기발됐다.





울산과학기술원(UNIST)은 이영주 지구환경도시건설공학과 교수팀과 이재범 한국표준과학연구원 물리측정본부 비파괴측정그룹 박사팀은 원자력발전소 보조 건물 내 139개 세부 지점의 진동 현황을 추정하는 AI 모델을 개발했다고 30일 밝혔다.



원자력발전소의 보조 건물에 몰려있는 배전반·비상발전기 같은 전기 설비는 진동에 취약하다. 실제 2016년 경주 지진 때도 콘크리트 건물은 멀쩡했지만 전기 설비 점검을 위해 가동을 중단한 바 있다. UNIST, 표준연 연구팀은 이를 일일이 점검하지 않고도 보수가 필요한 전기 설비를 신속히 가려낼 수 있는 기술을 개발한 것이다.




연구팀이 개발한 AI 모델은 단일 센서가 실측한 지진 데이터를 입력받아 건물 내 139개 지점의 지진 가속도 응답을 0.07초 안에 산출해 낸다. 가속도 응답은 지진파가 지나갈 때 설비가 얼마나 빠르고 세게 흔들렸는지를 보여주는 지표다. 이를 분석해 어느 구역에 설치된 설비를 우선 점검해야 하는지를 파악할 수 있다.





139개 지점의 지진 가속도 응답을 실제로 측정하려면 수백 대의 센서가 필요하지만 AI가 그 수백 대 센서를 대신하는 가상 센서 역할을 하는 셈이다. 실제 센서를 설치하지 않아도 돼 유지·보수 비용도 줄일 수 있다.





연구팀은 AI 모델을 여섯 개 단계 블록으로 설계해 지진파 속 느린 흔들림부터 빠른 떨림까지 다양한 진동 패턴을 학습할 수 있도록 했다. 덕분에 AI 모델은 보조건물 전체의 큰 움직임뿐 아니라 특정 설비 주변에서 증폭되는 진동까지도 정확히 추정할 수 있다.





이 모델은 잡음이 없는 조건에서는 예측 오차가 0.44~0.59%에 불과했고 잡음을 인위적으로 섞은 10dB 환경에서도 4% 안팎의 낮은 오차 범위를 유지했다. 또 실제 지진 기록(NGA-West 2)을 활용해 성능을 검증한 결과 한국과 미국 원자력발전소 설계 안전 기준이 되는 강진 조건에서도 신뢰할만한 추정치를 산출해 냈다.





연구팀은 “원전 점검으로 인해 가동이 중단되는 시간과 센서 유지·보수 부담을 획기적으로 줄인 기술이다”며 “특히 원전과 같은 방사선 통제구역에서는 센서 설치와 유지보수가 매우 제한적이고 비용이 많이 드는데 이러한 문제를 근본적으로 해결할 수 있을 것으로 기대된다”고 말했다.





연구는 국제적으로도 그 우수성을 인정받았다. 제1저자인 이진구 UNIST 연구원이 이번 성과로 제28회 원자로 구조역학 국제학회(SMiRT)의 젊은 연구자상(Shitaba Award) 부문에 입선(honorable mention)했다. SMiRT는 원자로 구조 및 내진 분야의 권위 학회다. 올해는 8월 10일부터 15일까지 캐나다 토론토에서 열렸다.





연구결과는 토목공학 분야 국제 학술지인 ‘컴퓨터 에이디드 시빌 앤 인프라스트럭처 엔지니어링 (Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering)’에 9일 1일 온라인 게재됐다.







https://m.dongascience.com/news.php?idx=74317


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments

포디움
종목별 팀순위
포디움

순위 경기 승점
1 리버풀 19 12 6 1 42
2 아스널 18 12 4 2 40
3 애스턴 빌라 19 12 3 4 39
4 토트넘 18 11 3 4 36
5 맨시티 17 10 4 3 34
6 맨유 19 10 1 8 31
7 웨스트햄 18 9 3 6 30
8 뉴캐슬 19 9 2 8 29
9 브라이튼 18 7 6 5 27
10 본머스 18 7 4 7 25
11 첼시 18 6 4 8 22
12 울버햄튼 18 6 4 8 22
13 풀럼 19 6 3 10 21
14 브렌트포드 17 5 4 8 19
15 크리스탈 팰리스 18 4 6 8 18
16 노팅엄 포레스트 19 4 5 10 17
17 에버턴 18 8 2 8 16
18 루턴 18 4 3 11 15
19 번리 19 3 2 14 11
20 셰필드 19 2 3 14 9